一个自幼失去母爱的“杀人犯” 2008年3月，我为被指控故意杀人的刘某进行辩护，最终被判处有期徒刑15年。事情是这样的：刘某的父亲精神有问题，母亲双目失明，两人感情不和，经常打仗，其母长年和他的一个“叔叔”在一起。小时候，姥姥说他母亲死了，长大后才知道真实情况。几次把他母亲叫回家，最终，他母亲还是出走。最后一次到他“叔叔”那里找母亲时，与他的“叔叔”发生争执，他“叔叔”死亡。刘某本人出走十年，2007年在外地办身份证时被抓获。公诉机关指控：1996年+月+日，被告人刘某因--------对王某（即所谓的“叔叔”）产生怨恨，与王某发生争执并厮打，被告人刘某用铁棍、铁锹等朝王某头部猛击数下，将王某打倒在地后，又用螺丝刀朝王某的颈、面部连捅数下，致王某颅骨骨折广泛性蛛网膜下腔出血、颅脑损伤死亡。被告人刘某作案后潜逃。刘某供述：他到王某处找他的母亲，王某说不在，他在王某处等。一天中午，他在床上睡觉，怕王某自己走了，无法找母亲，不敢睡得很扎实。这时，王某用手掐他的脖子，并用螺丝刀伤害他，当时他面部、颈部都有伤。这样发生争执后，一直打到了院子里。也就是说，受害人先伤害刘某在先。这是一个非常有利的情节，但是从卷宗材料中的证人证言、现场勘察笔录中，都没有材料反映在屋中是否打架及如何打架的。根据法律规定，只有被告人供述，没有其他证据印证，作用是不大的。因为某种特殊的原因，这个案子我接手很晚，明天开庭了，今天我才接手。除了会见被告人、看一下手头上的材料外，其他材料没有机会看。庭审过程中，公诉机关提供出了十年前的现场勘察照片。我灵机一动，要求当庭看一下，这时发现了能够印证被告人供述中有关在屋中打斗的情节的证据：从现场的照片看，床上有大片血迹，床边的地面上有大片血迹。这些证据足够印证被告人的说法，最起码能说明卷宗材料中没有反映出事件的整个过程。对一个刑事案件来说，作用是非常大的。庭审中，我发表了以上辩护意见。从判决书的认定看，没有采纳，只从其他方面认定了被害人的过错，但从判决结果看，应该起到了一定的作用。写到这里，您可能认为我文不对题。其实，我写着个案例，并不是突出我庭审过程中的随机应变，因为我认为根据本案的特殊性，还有一个辩护意见作用也不小：被告人刘某，父亲精神不正常，母亲双目失明，双亲感情不和，出生在这样的家庭，是不幸的，关于这一点，他无法选择。但是它有权利享受到母爱，而被害人让他失去了母爱。请合议庭充分考虑诸多从轻情节，给一个自幼失去母爱的孩子一个悔过自新，重新做人的机会。 王同生                     2008年中国---加拿大刑事辩护交流中方成员                         淄 博 市 十 名 优 秀 律 师 之 一网站：www.guilvshi.com